Mélanger et alterner, est-ce efficace pour lutter contre le développement des résistances ?
La preuve dans nos nombreux essais.

melanger-et-alterner-est-ce-efficace-pour-lutter-contre-le-developpement-des-resistances-br--la-preuve-dans-nos-nombreux-essais

De nombreux essais menés en 2023

Il y a un an, peu de données de terrain étaient disponibles pour répondre aux nombreuses questions que suscitaient le développement récent de résistances aux CAA’s (mandipropamide, valifenalate, dimétomorphe, benthiavalicarbe) et aux OSBPI (Oxathiapiproline / Zorvec). Syngenta a mis en place en 2023, 33 essais sur le mildiou de la pomme de terre au niveau du BeNeLux. Il s’agit là sans doute d’un record pour l’industrie. Ces essais ont pris place dans de nombreuses conditions différentes : présence/absence de résistances aux CAA’s et à l’OSBPI, pression de maladie, variétés, climat…

Mélanger

Un des objectif principaux des essais en 2023 fut d’évaluer l’efficacité des mélanges, en présence de résistances ou non. Les molécules ont été testées seules, apportant des efficacités variables, mais toutes insuffisantes. L’ajout d’un partenaire au mandipropamide a permis d’augmenter considérablement l’efficacité des traitements, quelque soit la situation (résistance ou non). Les combinaisons alliant le mandipropamide au fluazinam ou au propamocarbe ont montrés les résultats les plus intéressants et supérieurs aux références du marché.

Alterner

Se limiter à maximum 2 traitements similaires successifs (mélanges !)  limite fortement la présence de mildiou dans les essais, même en conditions de pression élevée. Il est possible d’encore se protéger davantage en alternant à chaque passage pour une sécurité maximale.

Le bon produit au bon moment

Un point d’attention supplémentaire est, évidemment, de positionner le bon produit au bon moment.

« Le bon produit » : Peu de produit sont adaptés à la croissance active, certains produits sont très sensibles au lessivage, tous les produits ne protègent pas le tubercule…

« Au bon moment » : les nouvelles souches sont bien plus agressives. Leur cycle de reproduction est plus court (de 3 à 7 jours). L’adaptation de l’intervalle de traitement aux conditions et aux cycles de développement sera un élément clef à l’avenir pour lutter contre le mildiou.

En résumé

L’ensemble de l’expérimentation de Syngenta en 2023 pourrait être résumée comme suit.

  • Les produits utilisés seuls, quel qu’ils soient, présentant des résistances ou non, sont à proscrire et ce, quel que soit la pression du mildiou dans l’environnement. Cela permet, d’une part, d’éviter la sélection de souches et le développement de résistances et d’autre part, d’éviter des efficacités décevantes face aux nouvelles souches très agressives.
  • Le mélange de matières actives permet d’augmenter considérablement l’efficacité des produits et d’éviter l’apparition de résistances.
  • Le suivi de schémas de pulvérisation est déjà la norme. Les schémas en bloc de 2 permettent d’augmenter considérablement l’efficacité. En cas de pression élevée, nous remarquons que l’alternance de mélanges de produits à chaque traitement permet d’augmenter encore la qualité du schéma de pulvérisation.

Quelle est la différence entre résistance récessive et dominante ?

Phytophthora infestans se reproduit à la fois de manière asexuée par l'intermédiaire de spores et de manière sexuée avec des souches A1 et A2 complémentaires, ce qui entraîne une évolution rapide et potentiellement de nouvelles résistances.
quelle-est-la-difference-entre-resistance-recessive-et-dominante

La stratégie anti-résistance, cela fonctionne-t-il ? L’exemple du Danemark.

La stratégie anti-résistance du Danemark est limitée, avec seulement 4 molécules approuvées contre le mildiou de la pomme de terre, ce qui entraîne un risque accru de développement de la résistance, comme le confirme l'émergence de la résistance aux AAC en 2021, avec des mesures strictes prises pour la combattre en 2023.
la-strategie-anti-resistance-cela-fonctionne-t-il--lexemple-du-danemark
loading...